今すぐ積立NISAを始めて下さい。

そうですね…まずは積立NISAをしたほうがいいと思うんですけど、こんなところに2440円を払うぐらいだったらすぐに積立NISAをして下さい。でも手取りが8万円～13万円って結構普通ですよ。東京だと厳しいかもしれませんけど地方で手取り10万円って割とザラなので。今は円安で144円くらいになっている状態なんですけど、1ヶ月くらい前は130円ちょっとだったと思うんですよ。

彼氏にも養ってもらえる状態ならたまにちょこっとお小遣いを貰って、それをドルの積立NISAに入れておいたりすると10％くらい増えていたりする。なので長期的に見れば海外の通貨に入れておいたほうが結果として増えている可能性が高いんですよね。仮に日本の景気がめちゃくちゃ回復して、逆にドルとかユーロがめちゃくちゃ下がってもそれはそれで日本の景気がいいから大丈夫なんですよ。

投資の目的って基本的に保険としての目的が多くて、日本の景気が良ければ別に投資なんてしなくても大丈夫なんです。ただ日本の景気が今後も悪くなる可能性があるので、それだったらドルだったりユーロだったりに投資をしておいたほうが、日本が悪くなったときに結果として外国に投資した分が日本円に換算するとめちゃくちゃ増えていたりするんです。この流れは今後も続くと思いますよ。

利益代表の人たちが国会議員だからです。

例えば国土交通省族と言われる人たちって「我が村にダムを作ろう」とか「新幹線を引こう」とか、自分たちの地域に何かしらの利益を持ってきてくれる人っていい政治家って言われるんですよ。だって自分たちの地域にダムを作ってくれたり駅を作ったりしてくれるからお金が動くし雇用人口も増える。なので多くの予算を引っ張ってきてくれる政治家が正しいってなる。

その予算を増やすためには増税が一番効率的なんですよ。例えば国家予算が50兆円しかなかったら各都道府県に配布してもせいぜい1兆円くらいなんですけど、それが100兆円あったら2兆円ずつ配られるわけじゃないですか。そうすると2兆円貰ったほうがめちゃくちゃ儲かるよねって人は思うし、その手段が増税なら日本人全体に対して薄く徴収されるので渋々ながらも人は払い続ける。

例えば国土交通省族の人たちが「ダムを作りたいです！4000億円かかります！」ってなったときに「でも消費税もちょっと上がります。」って流れになっても政治家からすれば知ったこっちゃないんですよ。ダムを作るその地域には4000億円の利益があるわけで、その利益を得るためにそういう政治家を地元の人たちが選んでいるんです。その期待に応える為に政治家は予算を集めなければいけない。

なので財務省としてはどんどん予算を広げるしかないんですよね。だって政治家が増やせって言うんだもん。景気を回復させるために減税をすることは正解です。ただ「減税したほうがいいよね」って言っているのって共産党とれいわかな。日本人の大多数って自民党と公明党に投票しているので過半数の国会議員というのは自民党と公明党なんです。どちらも減税を政策に盛り込んでいない政党にみなさんが投票しているので国民が減税を望んでいないんですよね。

結局お金を貰う側と払う側の問題で、ようは増税に困る人って税金を払う側の人なんですよ。でも税金を貰う側の人って増税しても全然構わないんですよね。今の日本って人口の3割が年金を貰っていて、あとは老齢年金とか障害年金とか生活保護とかも含めると税金がめちゃくちゃ増えるんですけどぶっちゃけどうでもいいんです。自分の年金には全く影響がないから。

だから年金を貰っている自分たちを守るために増税をしても構わないって人たちがすでに3割いるんですよ。今後も高齢者予備軍みたいな人たちがあと数年で年金を貰うことになるので、社会保障費がバンバン増えないと自分たちの取り分が減っちゃうから税金もバンバン上げろみたいな流れになる。なのでこんな感じの人たちが日本には多くいるので、税金を減らしたほうがいいよねって人たちが多数派になることはないんじゃないかなと思います。

交通事故の物損についてです。相手の車が10年以上前の軽自動車で外装もボロボロ、走行距離も15万kｍオーバーだったこともあり自腹で払おうと思ったのですが、万が一修理代をウン十万と請求された場合はどう対応したら良いでしょうか？「保険を使えば？」はなしでご意見お聞かせ下さい。

供託に入れちゃったほうがいいよ。

まず相手の人も無保険っていうことですよね。ようはお金が欲しくて相場以上に文句を言ってくる状態であれば「相場はこの額ですよね」っていう形で供託ができるんです。軽自動車でゴネたらお金が貰えると思っているタイプの人ってめっちゃ時間を取られるんですよ。こんな車に思い入れがある云々みたいな感じですげー面倒臭い。

なので「相場はこの額なので供託します…文句があったら裁判をどうぞ！」っていう感じにする。基本的に裁判ってお金がかかるので、結局同じ額になるか供託を受け入れるかのどちらかになるのでさっさと供託に入れちゃえばいいんじゃないですかね。

残念ですが終わりです。

厳しくなります！賭けてもいいです！だって日本の人口はどんどん減っているし、これからも減り続けるので畜産業に未来はないですよ。日本の場合だと補助金漬けにしちゃったせいで牧場をいっぱい作って牛乳をバンバン作っちゃってるから世界に通用するレベルの牛乳ってあんまりない。本来なら小さな牧場をバンバン潰してでかい牧場を会社規模で経営して、コストを下げつつ質を上げるということをしなければならない。

ただそれをやらないで補助金をずっと入れ続けたせいで小規模の牧場だったり酪農家だったりは潰れないで営業している。そうすると売上の規模は日本の人口と比例してしまうので、日本の人口が縮小すればするほど売上は下がっていきます。だって海外で売ろうと思っても売れるレベルじゃないんだもん。なので日本の酪農の将来は残念ながら厳しくなるんじゃないかなと思います。

逆に牛乳だけじゃなくて保存の効くキャラメルを作ったりとか、作ったキャラメルでオリジナルのパンを作ったりとかの工夫をすれば生き残れる可能性はありますよ。牛乳がたくさん取れたときはチーズにするとか売上のすべてを牛乳に依存しない構造にする。そこまでやるのが面倒臭いとか、不味くても買ってくれる卸売に売っていたほうが楽だって考える人には厳しくなると思います。

専門学校入っちゃえばいいんじゃないですかね。

基本的に専門学校ってお金さえ払っていれば卒業させてくれるところが結構あるじゃない。なのでオンラインの専門学校に入学して専門卒になっちゃったほうがいいんじゃないかなと思います。専門なら1〜2年で卒業できるし、履歴書に高卒認定専門卒って書いてあると「あー専門なんですねー」っていうので中卒じゃない扱いになる。今27歳なら高卒じゃなくて専門卒になっちゃったほうが効率的だと思いますよ。

僕は10:0で毎回お金を貰ってましたからね。

任意保険で保険金が下りたんですよね？

任意保険が下りたのならもう確定しちゃっているのでどうしようもないですね。サインをしちゃった時点で弁護士に相談をしてもほとんど意味がないんですよ…サインをした時点でもう揉めようがないので。あとやるとしたら「怪我をしました！」って言い張るぐらいなんですけど、保険が下りるところまで行っているということは多分1ヶ月ぐらい経っちゃっていると思うので厳しいのではないでしょうか。

給料が上がって儲かるということはないです。

岸田政権で一応は社会福祉士とか介護職員の給料を上げるよとは言っているんですけど、基本的にはうまくいかないところを税金でなんとかやり繰りしている業界なので今後給料が上がって儲かるということはないと思います。バイトの最低賃金が上がったところで生活が豊かになるかというとそうでもないじゃないですか。

バブルの時代は民間が儲かっていたので公務員の人たちって逆に給料が上がらなかったんですよね。でも不景気になって民間の人たちの給料が下がってくると「公務員は安定じゃん」って文句を言われて、挙句の果てにはボーナスが出るたびにメディアで叩かれたりする。なので税金で回っている仕事というのは長期的に見ても給料が上がって儲かるという流れにはならないんじゃないかなと思います。

理屈で考えれば分かるのに方向性がズレているよね。

ESG投資が何なのかはよく分からないですけど、僕は基本的にSDGsに対しては懐疑的なんですよね。例えばレジ袋を日本で減らしたとして海洋汚染はどれくらい減りますかってなるとほとんど減らないんです…そもそも日本ってレジ袋とかビニール袋を海に投げない国なので。海洋汚染のビニール袋の8割は東南アジアからだと言われていて、その東南アジアから出てくるゴミのほとんどが中国からなんです。

なので中国とかベトナムとかがビニール袋を海に投げないようにしない限り海洋汚染は収まらないんですよ。二酸化炭素だって石炭で発電している国が多く出しているんですけど、石炭で発電している一番でかい国って中国なんだよね。中国って世界中から色々な仕事の発注を受けて工業製品を売って儲けているわけで、今でも二酸化炭素とか黄砂とかPM2.5とかを世界中に大量にばら撒いているわけじゃないですか。

当然日本にも中国経由のPM2.5が飛んできて困ることになっているんですけど、なぜかSDGsの人たちって中国ではなくて日本人のビニール袋を減らせとか言うんですよ。いやいや中国が先でしょって思うんだけど中国には何も言えないんでしょうね。なのでSDGsのゴールって本当は中国を規制することにあるのに、そこだけ見ないようにしているのはどうなのかなって思います。

人口と経済は比例するので円は安くなるんじゃないですかね。

今って少子化で年間40万人ぐらい日本人が減っているんですよ。毎年40万人減るということは毎年40万人のマーケットが減っていくわけじゃないですか。つまり10年経つと400万人…イメージ的には北海道の人口くらい。これが20年後に800万人減ると大阪がなくなるくらいなんですよ。これだけ人口が減ったら経済なんて下がるに決まっています。

今後日本の人口が増えるか日本人がめちゃくちゃ稼げる会社を作るとかしない限り日本の経済は下がり続けます。日本人って割と日本以外を知らないので今でも世界で2番目の経済大国だと信じていますけど、世界的な視野で見ると海外から日本を投資先として見ている人ってほとんどいない。例えばイギリスがEUを離脱しますってなったときにフランスの不動産価格がめちゃくちゃ上がったんですよ。

イギリスに構える会社が「イギリスはもう無理だからフランス行くわ」とか、イギリスに住んでいたフランス人が「イギリス面倒くさいからフランスに戻るわ」とかね。ようはイギリスに何かあったときに将来性がある他の国って地価が上がるんです。でも日本の場合は周りの国が下がっても上がることがない。例え日本で良いニュースがあったとしても投資をする価値が見えてこないくらいにヤバい状況なんです。なので今後も日本は厳しいと思います。

パクったほうがうまくいきます。

パクりを批判する人たちは長期的な考えをもっていないのと、自分の頭が悪いということに気がつかない人なんじゃないですかね。まず「学ぶ」という言葉は「真似る」から来ていて、勉強って基本的には真似なんですよ。ようは台形の「(上底＋下底)×高さ÷2」みたいのって誰かが発見したものを丸々パクっているだけなんですよ。つまり世の中にある学習ってすべて誰かが見つけたパクりなの。

知識とか学業に関してのパクりとか真似は全然OKなのにデザインとかをパクると真似じゃんとか言われて「いやいやお前ら何でデザインだけダメなの？」みたいな。例えば料理とかってパクり放題なんですよ。文章だと著作権で守られたり仕組みに関しては特許で守られたりするのにめちゃくちゃ美味しい料理を発明したとしてもなんの権利も貰えないんですよ。

例えば小籠包っていうふつうだと思いつかないような料理があるんですよね。シーフードパスタならスパゲティーにシーフードを混ぜたら美味しいよねって想像がつくじゃないですか。小籠包の場合は中に入れるスープを凍らせて包み込んで、焼いている最中にそれが溶けてスープになるっていう作り方の工夫があるんですけど別に特許があるわけでもないのでパクり放題じゃないですか。なのでパクりたいのならパクればいいんじゃないかなと思いますけど。